Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

skinner

Дезинформация и стратегия непрямых действий

Оригинал взят у hotjuice в Дезинформация и стратегия непрямых действий

Цитата Астеррота (былых времен), которая может много прояснить в текущей ситуации:


asterrot

4 марта 2010, 18:24:51 UTC


  • <input ... >





Заявления пресс-служб, учебники и монографии из разряда "шиза для лохов" всегда подают любое явление либо в непроглядно-черных, либо в блистательно-белых тонах. Все, что запрещено властями - черное, все, чем власти публично занимаются - белое. Даже министерства военных захватов нигде не сыщешь - кругом сплошь министерства мираобороны. И это тоже часть информационной войны.

Короче. Информационное оружие уничтожает не хуже любого другого. Например, возьмем феномен дружественного огня. Командующие артиллерии или авиации противника получают ложную информацию (и/ или деньги), ведущую к поражению живой силы собственной армии или армии союзника. Или такой случай, когда информация призвана побудить лиц, принимающих решения НАЧАТЬ военные действия.

Так, Гитлер в 1939м, похоже, был уверен, что у него реально много сторонников в Англии и, особенно, в США (где немецкая этническая община - самая многочисленная среди общин), что большевики являются "абсолютным злом" для всех цивилизованных людей и за войну с ними Германии спишутся любые косяки, что западные демократии не способны к проведению активной, наступательной политики... Все так и было... ровно до того момента, когда Гитлер вляпался в СССР.

Так Саддам Хуссейн напал на Кувейт, поверив словам американских эмиссаров, обещавших невмешательство США, якобы скрыто заинтересованных в наезде на шейхов. Хуссейн напал - и получил войну с международной коалицией. Потом двенадцатилетнее опускалово и новая война, и, наконец, Саддама повесили. Мог ли многолетний агент ЦРУ Саддам такое вообразить?

Милошевич и Караджич были проамериканскими политиками, участвовавшими в проекте по расчленению славянских федераций - СССР, СФРЮ, Чехословакии. А их - в международный Трибунал. Не взирая на все обещания американцев.

В Первую Мировую Германия вляпалась, поверив в остроту англо-русских противоречий. Немцы верили, что Британия либо сохранит дружественный нейтралитет, либо выступит на стороне Тройственного Союза. "Антанта" была ни к чему не обязывающим соглашением о разделе сфер влияния Британии и Франции в Африке и Азии. Но секретные дополнения, в виде обменов письмами сперва министров иностранных дел Англии, Франции и России, а затем и Начальников Генеральных Штабов этих стран придали Антанте характер англо-франко-русского блока. Немцев же продолжали водить за нос.

Дезинформация широко использовалась во всех войнах. Блистательные примеры дезинформации продемонстрировал Бисмарк, в ходе подготовки сперва Австро-прусско-итальянской, а затем и Франко-прусской войн. Среди удачнейших ходов Бисмарка - провоцирование России на развязывание Крымской войны (с целью рассорить Россию с Англией и Францией); втягивание Австро-Венгрии в войну с Данией, с последующим кидком на обещанный раздел Шлезвига и Голштинии; дезинформация Н III относительно соотношения сил Пруссии и Австро-Венгрии (заставили французов поверить в затяжной характер войны); обещание Н III аннексии Францией Люксембурга, в уплату за нейтралитет в Австро-прусско-итальянской войне; переговоры об аннексии Францией Бельгии, с целью последующей передачи французского меморандума о целях в Бельгии англичанам; фальсификация Эмсской депеши. Все эти действия Бисмарка сопровождались широкими кампаниями в германской прессе.

В конечном счете, целью любой войны является, в первую очередь, воздействие на сознание противника. Убийство или калеченье солдат противника является лишь наиболее радикальной формой воздействия на сознание. Сама по себе военная победа не так важна, как изменение историко-географических образов наций посредством войны, включая долгосрочное налаживание или разрушение отношений между нациями. Но и непосредственный ход войны направляется, в первую очередь, обманом противника.

Anonymous

5 марта 2010, 07:08:57 UTC


  • <input ... >





Всё-таки загадка, почему именно английской дипломатии удаётся всех стравливать и всех кидать. хотя вроде бы за столько столетий всем пора привыкнуть, что они всегда кидают... Но все попадаются на их удочку...

asterrot

5 марта 2010, 08:41:01 UTC

Другим тоже удается. Например, Бисмарку. Только не столь часто.

Все дело в стратегии непрямых действий. Она - идеал всех стратегий (почти гарантированное достижение максимального стратегического результата минимальными силами, при минимальных потерях). Но она осуществима лишь для господствующей на море талассократии, опасной для всех, но недоступной для внешнего удара. Господствующая талассократия всегда находит союзника, т. е. державу, предпочитающего получать от нее помощь, а не пакости. При этом талассократы никогда не стремятся к полному разгрому противника (или "противника"), что сильно развязывает им руки. Втравили, например, Германию в Первую Мировую, но затем ее и защитили от полного разгрома французами и русскими.

Вот свежая статья, несмотря на нарочито дурацкие комментарии автора, хорошо иллюстрирующая талассократическое мышление (на сей раз, американцев):
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/850/31.html

Процитирую:
А вот, что означает слово "победа" в американском понимании. Фридман пишет: "Риторику в сторону, Соединенные Штаты не имеют сверхбольшого интереса в мире в Евразии. Они также не заинтересованы обязательно в выигрыше в войне. Как с Вьетнамом и Кореей, целью этих конфликтов было намерение просто блокировать державу и дестабилизировать регион, а не внедрять там порядок".

Итак, информационное оружие хорошо в качестве одного из средств стратегии непрямых действий, в руках господствующей на море державы, неуязвимой для сухопутного удара.


Отсюда: http://schegloff.livejournal.com/333281.html?thread=11042529#t11042529
scream

Украинский расклад



Итак, сопоставив разрозненные противоречивые данные имеем на сегодняшний день такую предварительную картину. Ах, да, все это голимая конспирология и к серьезной аналитике ни малейшего отношения не имеет, так бред шизофреника.

Collapse )
 
hotnjuicy

Надточий (farma_shon) в fb о профессиональных русских

Оригинал взят у hotjuice в Надточий (farma_shon) в fb о профессиональных русских

Профессиональные русские - очень важная деталь мордорского института мерзейшей мощи. В обычном своем состоянии они работают над тем, чтобы разрушить самые зачатки гражданской солидарности постоянным внушением туземцам необходимости и неизбежности поляризации на русь и нерусь.

В ситуации с Украиной, однако, обычные задачи профессиональных русских расширились:
Collapse )
hotnjuicy

ivanov_petrov: когда страна закроется и насколько?

[май. 13, 2014|11:11 pm]
Previous Entry В избранное Поделиться Отслеживать Пожаловаться

social_world

[ivanov_petrov]
я это... спросить хочу.
когда страна закроется и насколько?

вот после революции 17 года она же не сразу, все двадцатые вполне ездили, и в тридцатых еще народ, помнящий дореволюционные свободы, вполне мог не очень замечать разницу - ну поехал, ну вернулся. Это уж потом подзавернули, и стало не выехать и не приехать. Все эти подписки, что в статье не выдаешь военную тайну, всякие там отделы и приписанные к туристам искусствоведы, это уж потом. и вот сейчас опять как никогда. вот думаю - конечно, не сразу, но до чего дойдет? как считаете? самые разные могут быть мнения. типа, ничего такого не будет опять, время другое. или - доллар запретят и всех посодют. или - можно, но только в правильную заграницу и по спискам, а не в неправильную и дикарем. мало ли как можно все повернуть.
Через год? пять лет? десять?
штука ведь обоюдная, тут понимать надо, стену строят с двух сторон, конечно, обговорив ситуацию. Так что дело не в политике одного или там другого. это тенденцья, однако. Так что может продолжиться, дозавернуться.
как полагаете, до чего дойдет? смартфоны отымут, вручив всем отечественные? магазины березка откроют? борьбу с космополитизмом? не знаю. ясно, что оскотинивание продолжится, это-то понятно, внешние незабываемые черты интересуют. Или не будет такого и все будет по обоюдному желанию? типа - зачем, если большинство смотрят телевизор добровольно.

Мне кажется, постепенное закрывание страны - наблюдаемый факт. Другое дело, что можно его рассматривать совсем в разных контекстах - типа временно-вынужденно и совсем не сильно, или - решительно и надолго. Но само прикрытие дверей и новая берлинская стена посредине украины - вроде бы весьма очевидна.

так что вопрос - когда прикроют всерьез, как полагаете?
Ссылка Ответить

[User Picture] From: hotjuice
2014-05-13 07:43 pm none (UTC)
Редактировать Удалить Отслеживать

(Link)

Мало кто думаю может дать внятный прогноз, кто в силу того, что вообще мало понимает, что происходит, кто в силу надежд на лучшее и т.д.

Я думаю, что ситуация может развиваться достаточно быстро. Посмотрите на накал антиукраинской истерии, а ведь это инспирируется специально, и пропагандистские бюджеты выросли, имхо, в разы. 500 награжденных журналистов это только вершина айсберга, дело видимо к войне.

Так вот, если допустим летом России вводит войска в/на Украину, если Запад был к этому не готов, а он скорее всего был готов, т.к. имхо они знают больше нашего. То для подготовки сил НАТО может потребоваться полгода (по крайней мере в ситуации Ирак - Кувейт было так). После того, как рос. войска выбъют из Украины, устроят экономическую и прочую блокаду. С нашей стороны в случае военных действий, думаю поток из страны попытаются или сократить или уменьшить. Понятно, что кое-кто как ездил так и будет, а вот для большинства может быть облом.

Короче говоря, уже через год, возможно многие пожалеют, что вовремя не уехали. Еще год назад никто в/на Украине не думал, что будет такой бардак.
[User Picture] From: ivanov_petrov
2014-05-14 08:17 am none (UTC)
Отслеживать

(Link)

Не думаю, что введут войска, впрочем, речь не об этом. Значит, думаете, примерно год до явного закрытия.
[User Picture] From: hotjuice
2014-05-14 08:58 am none (UTC)
Редактировать Удалить Отслеживать

(Link)

Год при быстром протекании неблагополучного сценария, думаю вполне реально. При медленном протекании неблагополучного может растянутся на многие годы. При хорошем сценарии вообще не закроют, правда финансовые и иные возможности большинства россиян таковы, что выезд для них заказан, где мелькала цифра 83% не имеют даже загранпаспортов.
skinner

Бостонский спецназ: насилие решает проблемы. Часть 1



«Не смотря на то, что говорила тебе мамочка, насилие решает проблемы»

Наемники частного военного агентства были наняты для «работы» на Бостонском марафоне, с черными рюкзаками, дозиметрами и тактическим снаряжением

Нэчурал Ньюс

Майк Адамс

Нэчурал Ньюс на текущий момент подтверждает, что, по крайней мере, пять частных военных наемников действовали в месте проведения Бостонского марафона, все пятеро имели черные рюкзаки, похожие на тот в котором сработала бомба, сделанная из скороварки.

Collapse )

skinner

Астеррот: Технология государственного переворота


1. Массовка ничего не решает, в силу своей неорганизованности, неинформированности и неоснащенности.

...наличие массовки вообще ни на что не влияет. Убери массовку - и будет все то же самое, только в более обнаженном виде. "Омар Сулейман отрешил от власти Хосни Мубарака и отправил его в частную клинику в коматозном состоянии". Все. А вот если армия и группа заговорщиков (Сулейман, Энан, Савирис) из окружения Мубарака будут из хода событий каким-то образом исключены - и толпа может хоть сто лет орать и поджигать автомобили на улицах городов, ни к какой смене власти это не приведет. Да и бесчинства продолжатся лишь до тех пор, пока кто-то в верхах не догадается спросить: "А чо это полиция не занимается своим делом и где она вообще?" Т. е. до первого свистка городового.

Collapse )
hotnjuicy

Прощай оружие ...

Или скорее прощай иллюзия.


По наводке asterrot

еще Горбачев прекратил изготовление новых ядерных зарядов, а у последних старых советских зарядов гарантийный срок эксплуатации закончился в 90-х. "Как Россия, так и США практически уже больше 10 лет не производят ни оружейного урана, ни оружейного плутония. Где-то с 1990 года все это прекращено"

Чтобы не было соблазна делать новые ядерные заряды для баллистических ракет, американцы заключили с руководством Минатома "очень выгодную" сделку (на 20 лет!). Американцы покупали оружейный уран из наших старых боеголовок (обещали затем купить и плутоний), а взамен были остановлены наши реакторы, вырабатывающие оружейный плутоний.

 У нас не только истек "до 1997 года" срок эксплуатации старых советских ядерных зарядов для боеголовок ракет, но и нет плутония, чтобы сделать новые. Из старого советского плутония их не изготовить, так как в нем, как и у плутония в боеголовках, необратимо изменился изотопный состав. А чтобы получить новый оружейный плутоний и изготовить новые ядерные заряды для ракет, нужно не просто время - специалистов нет, оборудование в не рабочем состоянии.




hotnjuicy

Боевая психофизика

У меня слов нет. Удивительный мужик.
Конечно все это во многом зависит и от внушаемости противника и от харизмы мастера. Но тем не менее, впечатление производит сильнейшее.