Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

hotnjuicy

Гиркин мог быть причастен к взрывам домов в России

Всю неделю собирался написать пост об искусстве политической разводки в Раше, но мотивации не хватило. И были мысли пройтись по самым ярким кейсам, начав со взрывов домов в Москве/Волгодонске/Буйнакске, а заканчивая украинской реконструкцией, а тут и материальчик подвалил, может завтра набросаю тезисно.

Оригинал взят у katerxxl в Гиркин мог быть причастен к взрывам домов в России
Btcs9xVIYAAdx7I1
Фоторобот террориста, причастного к взрывам в России в 1999 году и портрет террориста Гиркина практически совпадают. Об этом пишут активисты, которые занимаются расследованием террористических взрывов в Москве и подготовке такого взрыва в Рязани.Collapse )
hotnjuicy

Мощный вброс

«На сайте Кремля проскочила официальная информация о том, что скончался Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.

Но уже спустя несколько часов информацию с сайта удалили. Это не был взлом сайта. Подтвердилась информация о том, что Владимир Путин умер.

Официальная причина — рак позвоночника. Эта болезнь прогрессирует, кстати, у многих людей, которые переживают многочисленные пластические операции. А о том, что Владимир Путин был любителем подобной хирургии говорилось вполне открыто.

Но бытуют и иные версии происшедшего. Как сообщили источники из Администрации Президента, Владимира Путина, скорее всего, убили в ходе военного переворота.

А был ли мальчик? Если кто помнит, то фартового выбирали на роль преемника восьмипалого пьянота по критерию максимальной безопасности, предельной контролируемости, короче нужен был послушный мальчик, что бы не рыпался. И его предпочли даже плюшевому Степашке-пожарнику. А он де раз и всех переиграл, и как пошел всех сажать/отжимать/травить полонием по всей Европе/расеюшку с колен подымать. Не был ли внук кремлевского повара разводкой с самого начала?

Collapse )
hotnjuicy

Леонид Кучма "После Майдана: 2005 -2006. Записки президента"

Приходят друзья и знакомые, бывшие коллеги. Обмениваемся мнениями о текущем, так сказать, моменте, о новой власти, о новых лидерах. Они, кажется, жаждут крови, мести тем, кого победили. Рассуждаем, надолго ли хватит этой жажды, как она может реализовываться. Что будет, например, с финансово-промышленными группами. Боюсь, что их развалят. Страна от этого только потеряет. Сложилась определенная система хозяйственно-политических отношений, она работает, и работает неплохо. Это дорогого стоит. Даже приостановить ход такого механизма – значит причинить большие убытки. А остановить, ликвидировать всю систему, не имея новой и не зная, как ее создать, - это может отбросить страну далеко назад. Правильно было бы всячески содействовать развитию этих групп, их выходу за рубеж, их деятельности во всем мире. Ведь и США – это 20 крупнейших финансово-промышленных (по-нашему - «олигархических») групп.

Collapse )
skinner

Дезинформация и стратегия непрямых действий

Оригинал взят у hotjuice в Дезинформация и стратегия непрямых действий

Цитата Астеррота (былых времен), которая может много прояснить в текущей ситуации:


asterrot

4 марта 2010, 18:24:51 UTC


  • <input ... >





Заявления пресс-служб, учебники и монографии из разряда "шиза для лохов" всегда подают любое явление либо в непроглядно-черных, либо в блистательно-белых тонах. Все, что запрещено властями - черное, все, чем власти публично занимаются - белое. Даже министерства военных захватов нигде не сыщешь - кругом сплошь министерства мираобороны. И это тоже часть информационной войны.

Короче. Информационное оружие уничтожает не хуже любого другого. Например, возьмем феномен дружественного огня. Командующие артиллерии или авиации противника получают ложную информацию (и/ или деньги), ведущую к поражению живой силы собственной армии или армии союзника. Или такой случай, когда информация призвана побудить лиц, принимающих решения НАЧАТЬ военные действия.

Так, Гитлер в 1939м, похоже, был уверен, что у него реально много сторонников в Англии и, особенно, в США (где немецкая этническая община - самая многочисленная среди общин), что большевики являются "абсолютным злом" для всех цивилизованных людей и за войну с ними Германии спишутся любые косяки, что западные демократии не способны к проведению активной, наступательной политики... Все так и было... ровно до того момента, когда Гитлер вляпался в СССР.

Так Саддам Хуссейн напал на Кувейт, поверив словам американских эмиссаров, обещавших невмешательство США, якобы скрыто заинтересованных в наезде на шейхов. Хуссейн напал - и получил войну с международной коалицией. Потом двенадцатилетнее опускалово и новая война, и, наконец, Саддама повесили. Мог ли многолетний агент ЦРУ Саддам такое вообразить?

Милошевич и Караджич были проамериканскими политиками, участвовавшими в проекте по расчленению славянских федераций - СССР, СФРЮ, Чехословакии. А их - в международный Трибунал. Не взирая на все обещания американцев.

В Первую Мировую Германия вляпалась, поверив в остроту англо-русских противоречий. Немцы верили, что Британия либо сохранит дружественный нейтралитет, либо выступит на стороне Тройственного Союза. "Антанта" была ни к чему не обязывающим соглашением о разделе сфер влияния Британии и Франции в Африке и Азии. Но секретные дополнения, в виде обменов письмами сперва министров иностранных дел Англии, Франции и России, а затем и Начальников Генеральных Штабов этих стран придали Антанте характер англо-франко-русского блока. Немцев же продолжали водить за нос.

Дезинформация широко использовалась во всех войнах. Блистательные примеры дезинформации продемонстрировал Бисмарк, в ходе подготовки сперва Австро-прусско-итальянской, а затем и Франко-прусской войн. Среди удачнейших ходов Бисмарка - провоцирование России на развязывание Крымской войны (с целью рассорить Россию с Англией и Францией); втягивание Австро-Венгрии в войну с Данией, с последующим кидком на обещанный раздел Шлезвига и Голштинии; дезинформация Н III относительно соотношения сил Пруссии и Австро-Венгрии (заставили французов поверить в затяжной характер войны); обещание Н III аннексии Францией Люксембурга, в уплату за нейтралитет в Австро-прусско-итальянской войне; переговоры об аннексии Францией Бельгии, с целью последующей передачи французского меморандума о целях в Бельгии англичанам; фальсификация Эмсской депеши. Все эти действия Бисмарка сопровождались широкими кампаниями в германской прессе.

В конечном счете, целью любой войны является, в первую очередь, воздействие на сознание противника. Убийство или калеченье солдат противника является лишь наиболее радикальной формой воздействия на сознание. Сама по себе военная победа не так важна, как изменение историко-географических образов наций посредством войны, включая долгосрочное налаживание или разрушение отношений между нациями. Но и непосредственный ход войны направляется, в первую очередь, обманом противника.

Anonymous

5 марта 2010, 07:08:57 UTC


  • <input ... >





Всё-таки загадка, почему именно английской дипломатии удаётся всех стравливать и всех кидать. хотя вроде бы за столько столетий всем пора привыкнуть, что они всегда кидают... Но все попадаются на их удочку...

asterrot

5 марта 2010, 08:41:01 UTC

Другим тоже удается. Например, Бисмарку. Только не столь часто.

Все дело в стратегии непрямых действий. Она - идеал всех стратегий (почти гарантированное достижение максимального стратегического результата минимальными силами, при минимальных потерях). Но она осуществима лишь для господствующей на море талассократии, опасной для всех, но недоступной для внешнего удара. Господствующая талассократия всегда находит союзника, т. е. державу, предпочитающего получать от нее помощь, а не пакости. При этом талассократы никогда не стремятся к полному разгрому противника (или "противника"), что сильно развязывает им руки. Втравили, например, Германию в Первую Мировую, но затем ее и защитили от полного разгрома французами и русскими.

Вот свежая статья, несмотря на нарочито дурацкие комментарии автора, хорошо иллюстрирующая талассократическое мышление (на сей раз, американцев):
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/850/31.html

Процитирую:
А вот, что означает слово "победа" в американском понимании. Фридман пишет: "Риторику в сторону, Соединенные Штаты не имеют сверхбольшого интереса в мире в Евразии. Они также не заинтересованы обязательно в выигрыше в войне. Как с Вьетнамом и Кореей, целью этих конфликтов было намерение просто блокировать державу и дестабилизировать регион, а не внедрять там порядок".

Итак, информационное оружие хорошо в качестве одного из средств стратегии непрямых действий, в руках господствующей на море державы, неуязвимой для сухопутного удара.


Отсюда: http://schegloff.livejournal.com/333281.html?thread=11042529#t11042529
skinner

Гламурный скандальчик

Потерпевшим по делу о подкупе, которое было заведено против двух топ-менеджеров «Росбанка», оказался Андрей Ковалев, бизнесмен, бывший депутат Мосгордумы и лидер рок-группы «Пилигрим».


У человека кстати интересная биография, папа полковник, мама артистка больших и малых театров. Сынуля рокер/депутат/бизнесмен и т.д., клипы вот гламурные снимает:
Collapse )
skinner

Российская Резервация

Интересно девки пляшут:

На Кипре заблокированы счета российских государственных структур. Как сообщает «Интерфакс», об этом заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Что это за организации, он не сообщил, отметив, что большое количество российских публичных структур работает через Кипр.

Дмитрий Медведев добавил, что на Кипре имеют счета многие российские публичные компании, поскольку республика является удобной юрисдикцией для операций. При этом глава правительства подчеркнул, что для российского руководства важно, чтобы кипрские партнеры предоставляли всю необходимую информацию о держателях счетов.


На самом деле вся эта бутафорская система из картонных замков Газпромов, Роснефтей, Кремлей, Госдур и прочих статусных муляжей выключается щелчком тумблера, находящегося в руках кого-надо. И великие и ужасные диктаторы, такие страшные когда имеют дело с детьми-сиротами, в мгновение ока превращаются в жалких, обоссавшихся воришек, скулящих о "несправедливых решениях".
Collapse )
skinner

Астеррот: Технология государственного переворота


1. Массовка ничего не решает, в силу своей неорганизованности, неинформированности и неоснащенности.

...наличие массовки вообще ни на что не влияет. Убери массовку - и будет все то же самое, только в более обнаженном виде. "Омар Сулейман отрешил от власти Хосни Мубарака и отправил его в частную клинику в коматозном состоянии". Все. А вот если армия и группа заговорщиков (Сулейман, Энан, Савирис) из окружения Мубарака будут из хода событий каким-то образом исключены - и толпа может хоть сто лет орать и поджигать автомобили на улицах городов, ни к какой смене власти это не приведет. Да и бесчинства продолжатся лишь до тех пор, пока кто-то в верхах не догадается спросить: "А чо это полиция не занимается своим делом и где она вообще?" Т. е. до первого свистка городового.

Collapse )
skinner

А.Навальный: Смысл игры


Полициям любых стран хорошо известна одна из технологий контроля преступного мира, когда вербуются главари местных банд. С ними заключается негласный контракт. Полиция не трогает главаря, его имущество, членов его семьи, возможно некоторых особо доверенных лиц. Дает пощипать местное население в пределах разумного. За это агент-главарь, становится компетентным информатором полицейских, держит территорию, не позволяя проникать туда чужим уголовникам, а заодно поставляет для тюрем в достаточном количестве своих бойцов низового звена, позволяя полицейским выполнять план по поимке преступников. Обычно даже полицейские нижних чинов не в курсе схемы, во-первых в силу упрощенного мировосприятия, во вторых секреты есть секреты.

Collapse )

hotnjuicy

Улетай Путин, улетай Путин, улетаааааай!!!


Президент РФ Владимир Путин решил выступить в роли вожака журавлиной стаи.

Чтобы журавли признали В.Путина вожаком и позволили ему возглавить клин, президенту выдадут белый халат и специальный клюв. Как рассказал орнитолог Юрий Маркин, директор Окского государственного природного биосферного заповедника, где выращивают стерхов, такая экипировка напомнит журавлям их приемных "родителей" – ученых, которые их воспитали.

Ю.Маркин также отметил, что журавли могут отказаться лететь под предводительством В.Путина. Он рассказал, что полет президента может испортить, например, сильный ветер или плохое самочувствие птиц. "Это бывает, это нормальное дело. Они не всегда отказываются – в какие-то дни погода не совпадает. Это живые организмы, кто-то

При этом ученый считает, что российский лидер достаточно подготовлен к роли вожака стаи журавлей. "Надо уметь летать. Надо уметь еще подлаживаться, подстраиваться, делать те же виражи, которые журавли делают. Мы знаем, что Владимир Владимирович умеет это делать. Он брал уроки, у него есть летная практика", – пояснил Ю.Маркин.


hotnjuicy

Скурлатов об овощах и субъектности

Редко делаю перепост, но это стоящее.

Оригинал взят у skurlatov в Мыслят ли несамодостаточные (бедные), и нужны ли «честные выборы»?
Субъектность человека сопряжена с познанием добра и зла, то есть с сознательным выбором между добром и злом. Субъектность — способность взглянуть на сущее, в том числе на самого себя, как бы со стороны и тем самым превзойти своё животное зрительное восприятие, то есть духовно прозреть. «И открылись /после Грехопадения/ глаза у них обоих /у Адама и Евы/, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания» (Бытие 3:7). Субъектность = равнобожию. «И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло» (Бытие 3:22). И Господь Бог выгнал Прародителей из рая, где они имели всё необходимое на халяву, и наказал их всякими недостатками, из-за которых должен человек жить в трудовом напряжении, чтобы прокормить себя и продолжить свой род - «в поте лица твоего будешь есть хлеб» (Бытие 3:19). Нет достатка (=богатства) - не до субъектности. «Сведи к необходимости всю жизнь, / И человек сравняется с животным…» (Шекспир. Король Лир, Акт II, Сцена 4). Нет денег («деньги есть чеканная свобода» - Дизраэли, Столыпин) — нет свободы, в том числе свободы выбора. Человек может вернуться в рай избытка и обрести субъектность (свободу) лишь тогда, когда благодаря собственным усилиям сбросит иго материальной зависимости от того или иного распределителя «хлебов» и достигнет экономической самодостаточности. А владение самодостаточной собственностью порождает собственный интерес, этот базис самостоятельного мышления и выбора.

Несамодостаточный человек, в поте лица своего добывающий свой хлеб и не обладающий субъектизирующим избытком, не может поэтому возвыситься над животным состоянием и стать субъектным . Он не живёт по-человечески, а пробывает по-обывательски, часто просто по-животному. И руководствуется он не собственным интересом, а животными инстинктами, приобретенными условными рефлексами социальных табу и обрядов. Он очень легко поддается эмоциональному внушению. Он не субъект, а объект эксплуатации и манипуляции, «овощ» (в терминологии политтехнологов). Долговременный интерес сопряжен с рационально-критическим мышлением, краткое эмоционально-фанатичное возбуждение свойственно неразумному ребёнку и несамодостаточной человеческой особи. Робот-андроид или дрессированное животное мало чем отличается от несамодостаточного человека. Несамодостаточный (бедный) = досубъектный. Носитель субъекта — человеческое Dasein, а досубъектные составляют слепую «толпу» das Man.

Однако «искра Божья» субъектности-мышления мерцает в каждом человеке как «образе и подобии» Божьем. Только «радиус субъектности» разный у разных людей. Всеобщие выборы в бедном обществе очень опасны для субъектного меньшинства и обычно являются орудием установления и поддержания авторитаризма. Этот факт открыли ещё в античности. Досубъектный и недосубъектизированный электорат (das Man), если он предоставлен «административному ресурсу», сам по себе выбирает того, кого им «внушат». Если правят шкурные, то das Man автоматически голосуют за них как за «источник благ». Только если у власти находятся нешкурные модернизаторы-субъектизаторы, как в Индии и в некоторых других странах с преобладанием бедных избирателей, - можно массовому электорату навязывать ту или иную модернизационную «систему ценностей» (так, в Индии — или программу Индийского Национального Конгресса, или программу более консервативной Бхаратия джаната парти - Индийской народной партии).

В США осознавали опасность участия досубъектных в выборах и сначала практиковали имущественный ценз и систему выборщиков, но по мере того, как нарастало богатство страны и соответственно увеличивались доля и влияние самодостаточников в американском обществе, снимались различные электоральные ограничения, и в 1922 году даровали право участвовать в выборах даже тамошним бабулькам. В Советском Союзе и Российской Федерации обезьянски заимствовали завоевания субъектных (=буржуазно-демократических) революций и провозгласили, что каждая бабулька имеет право управлять государством, что обернулось надругательством над демократией. Какой же выход?

Для отсечения немыслящих (=досубъектных) предлагают некоторые ввести в РФ имущественный ценз, однако такое лобовое решение проблемы выглядит анахронизмом. Лучше ввести ступенчатую систему выборов. Те же нищие русские бабульки имеют такой «радиус субъектности», который позволяет им с достаточной компетентностью избрать своего представителя от подъезда или от деревушки в местный представительный орган, который в свою очередь избирает своего представителя в вышестоящий орган. Во всяком случае, ныне всеобщие выборы в РФ выигрывает компрадор-мародёр, шкурник-демагог и даже вредитель-предатель, если в его руках «административный ресурс», включая федеральное ТВ, в то время как субъектники-модернизаторы могут надеяться на поддержку самодостаточников, которых всегда меньшинство в десубъектизируемой стране. И не надо надеяться, что «народ прозреет» - идеальный десубъектизатор и оборотнический лицедей Владимир Путин всегда будет держать под своим внушением русское das Man.

На выборы надейся, но сам не плошай. Выборы возбуждают общество и выталкивают снизу в политику новых субъектников-орговиков, рано или поздно сплачивающихся в организацию авангарда. Что касается «честных выборов», то напомню ситуацию после победы Фиделя Кастро на Кубе. Вождь кубинской революции, будучи мелкобуржуазным субъектником, прекраснодушно мечтал после свержения «кубинского путина» утвердить свободные демократические процедуры и с этими идеями выступал перед бедными кубинскими массами. А они при Батисте наелись имитациями выборов до изжоги и убедились, что «голосуй не голосуй — всё равно получишь .уй». И масса неожиданно для Фиделя стала скандировать - «Нам не надо выборов!». Народ нутром понял, что декмократия — не для нищих, и с потрохами отдался новому симпатичному пастуху. Увы, Кастро , в отличие от китайских или вьетнамских коммунистов, так и не решился на форсированную субъектизацию (форсированное взращивание низовой субъектности = критической массы самодостаточников), а ограничился, как и советские руководители, всего лишь массовой социализацией. И не случилось на Кубе ни модернизации, ни свободных выборов - получился застой. Мораль такова - не надо телегу демократизаци ставить впереди лошади субъектизации (модернизации), а надо следовать субъектному пониманию человека, общества и истории и понимать, что «всяком овощу своё время». Сплотятся несколько орговиков-модернизаторов — и они без всяких митингов-шествий и «честных выборов» оттеснят компрадор-мародеров и помогут разжечь «искру субъектности» среди многих из тех, кто сегодня гнобится в беспросветности бессмысленного пробывания.